北京30日新增1例境外输入病例,已隔离37名密接者

〖壹〗、月30日0时至24时，北京市新增1例境外输入确诊病例 ，已对其同航班及同乘车的37名密切接触者落实集中隔离医学观察措施
，近来无异常报告；已对其居住的集中隔离酒店进行消毒。

〖贰〗 、截至3月28日24时，国家卫健委累计报告境外输入新冠肺炎确诊病例693例 ，本土疫情传播已基本阻断
，但境外输入引发新一轮传播扩散的风险依然较大 。境外输入病例的总体情况3月28日0时—24时，全国新增境外输入确诊病例44例 ，涉及广东
、天津、上海 、北京等15个省市
。

〖叁〗
、月14日新增1例境外输入病例后
，四川省迅速启动应急响应机制，全面开展流调溯源、人员排查与管控 、核酸检测及环境消杀等工作 ，相关处置情况如下：应急响应与部署12月14日晚新增确诊病例后
，省委
、省政府高度重视，省应对新冠肺炎疫情应急指挥部连夜召开专班全体成员会议 ，全面安排部署防控工作。

跟确诊病例同一高铁列车怎么判定密接?

〖壹〗、全封闭空调列车：若确诊病例所在车厢为硬座 、硬卧车厢或软卧同包厢，则该车厢或包厢内的全部乘客及乘务人员均被判定为密接 。例如
，病例位于3号硬座车厢，则3号车厢所有乘客及为该车厢服务的乘务人员均需纳入密接管理
。非全封闭普通列车：判定范围更聚焦于病例周边区域：软卧包厢：与病例同处一个软卧包厢内的乘客及乘务人员。

〖贰〗
、密切接触者：与病例同乘一辆汽车的所有人员 。判定依据：全密封环境内空气流通性差 ，所有乘客均可能暴露于病毒环境中
。通风普通客车：密切接触者：与病例同车前后三排座位的乘客和驾乘人员。判定依据：通风条件改善后
，传播风险降低，仅需关注病例周围局部区域 。

〖叁〗、查询个人情况点击“查自己”选项 ，系统将显示是否为密接人员
，并附上高铁密接的界定说明
。查看界定标准结果页面会明确高铁密接的判定条件，例如座位相邻范围 、接触时间等。补充说明判定核心要素 空间距离：通常指同排座位（前后三排）及左右相邻座位乘客 。

〖肆〗、接触类型：与密接人员在病例确诊前共同处于同一环境（如办公室
、教室、电梯） ，但未直接接触病例。接触时间与距离：通常指在密接人员被判定为密接前4天至隔离期间
，与其近距离接触超过一定时间（具体标准因地区而异，一般≥两小时）
。

〖伍〗 、一般和确诊病例有过密切接触且没有做有效防护的话 ，会被判定为密切接触者
，所以和确诊患者去过同一个地方需不需要隔离会根据实际情况而定。

〖陆〗
、如果与疑似病例和确诊病例症状出现前5天开始，或无症状感染者标本采样前5天开始曾有过近距离接触且无有效防护措施 ，比如共同生活、同乘汽车 、飞机
、高铁、轮船等交通工具，或在办公室 、车间
、教室、食堂 、电梯等同一场所有近距离接触
，或在密闭环境下共餐
、娱乐等情况，会被判定为密切接触者 。

密接人员判定标准

〖壹〗、判定依据与逻辑：密接判定的核心是空间距离与接触时长
。全封闭列车因空气流通性差 ，病毒传播风险覆盖整个车厢
，故采取“整节车厢 ”判定；非全封闭列车因通风较好，风险集中于病例周边有限范围 ，因此缩小判定区域。此外
，乘务人员因频繁移动且服务多区域，需根据实际服务范围纳入判定 。

〖贰〗 、其中 ，飞机上病例座位的同排、前后各3排的全部旅客都是密接
。暴露于污染环境和物品的人员：暴露于被病例或无症状感染者污染的环境和物品的人员。其他符合判定标准的人员：现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员 。

〖叁〗
、接触时间与距离：通常指在密接人员被判定为密接前4天至隔离期间
，与其近距离接触超过一定时间（具体标准因地区而异，一般≥两小时）
。环境风险：在密闭或人员密集场所与密接人员共处 ，如共同参加会议、使用同一公共设施等。例外情况：若次密接人员已规范佩戴口罩且环境通风良好
，可能降低判定风险 。

〖肆〗 、密切接触者认定标准疑似病例和确诊病例症状出现前2天开始，或无症状感染者标本采样前2天开始 ，与其有近距离接触但未采取有效防护的人员，具体包括：家庭成员：同一房间共同生活的家庭成员
。医护相关人员直接照顾者或提供诊疗
、护理服务者。在同一空间内实施可能会产生气溶胶诊疗活动的医护人员 。

〖伍〗、密切接触者的定义需结合公共卫生规范与权威判定流程
，其核心是与确诊或疑似病例存在近距离 、长时间无保护接触，且可能通过飞沫
、接触等途径暴露于病原体的人员。

北京西城通报3名安徽确诊病例密接者,其中两人为学生

〖壹〗、北京西城通报的3名安徽确诊病例密接者中 ，两人为学生
，分别为西城区宏庙小学低年级部校区一年级学生和惠泽幼儿园月坛园在园幼儿
。具体信息如下：密接者基本情况 3名密接者来自同一家庭，居住于西城区金融街街道西城晶华小区 ，系父女关系。父亲在北京市其他区工作（相关信息已转交对应区域处理） 。

〖贰〗 、北京市在安徽省确诊病例的密接者判定工作中
，共确定在京密接者28人，涉及11个区 ，次密接者167人
。

〖叁〗
、感染者46和47两人于8月30日抵京
，为感染者43的同校学生，9月6日进行核酸检测报告阳性 ，9月7日诊断为确诊病例
，临床分型分别为普通型、轻型。

〖肆〗 、北京一家4口确诊，其中1人每天接送儿子上下学 ，具体情况是这一家四口居住在昌平区天通苑北街道天通苑北二区，其中确诊病例2作为家庭成员之一
，工作日每天自驾车上下班并接送儿子上下学，后续因密切接触确诊病例1而感染新冠病毒 。

〖伍〗
、与另一个4人旅行团对比 ，该4人团返京后及时报告
，均在家隔离，未和家人同住 ，判定密切接触者310人
，出现1例续发病例，防控难度明显较小
。典型案例：两名确诊病例居住于昌平区宏福苑小区 ，10月16日自内蒙古自治区额济纳旗旅游返京后出现咽痛、发热等症状
，仍然外出就餐 、邀请多人到居所打麻将。

〖陆〗、明知是次密接仍外出并隐瞒！北京一对夫妻被立案！2月20日22时许，在外省参加某公司培训班的顾某某（女 ，43岁）携其子（9岁）返京 。当晚
，母子二人与丈夫赵某（男，46岁）共同居住在西城区家中
。21日 ，赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话通知
，其和儿子为确诊病例的密接人员。

_关于安徽确诊病例的密接常某某在鼓楼区活动轨迹的通告

关于安徽确诊病例的密接常某某在鼓楼区活动轨迹的通告2022年6月12日鼓楼区接到安徽确诊病例的密切接触者常某某曾在鼓楼区有活动轨迹 。常某某现已集中隔离管控，6月11日核酸检测结果阴性 ，近来无不适症状
。2022年6月9日15：52常某某在相国寺站乘坐29路公交车到祥符区世纪广场站下车。

021年12月30日
，我区收到一名新冠肺炎确诊病例同车厢密切接触者王某某的行程协查信息，该人员已纳入集中隔离医学观察 ，核酸检测结果阴性 。现将密切接触者王某某的活动轨迹公布如下：12月26日11时18分在金耀路省一监公交站乘坐8路公交车前往鼓楼广场
，约20分钟到达行宫角站下车。

寻找与密切接触者轨迹有交集人员的通告近日鼓楼区相继收到密切接触人员协查线索，现将其在我市城区内部分活动轨迹公布如下：密接1：2022年5月7日我区接到郑州确诊病例密切接触者王某的协查信息 ，王某已集中隔离管控
，5月7日核酸检测结果阴性，近来无不适症状
。

关于兰州确诊病例的密接在开封市部分活动轨迹的通告2022年4月16日 ，我区接到兰州确诊病例的2例密切接触者的协查信息
，现将其在我市城区内部分活动轨迹公布如下：密接1：兰州病例密切接触者李某已在鼓楼区集中隔离管控，4月16日
、17日核酸检测结果阴性 ，近来无不适症状。

022年1月10日，我中心接到邯郸市疾控中心推送关于河南安阳新冠肺炎确诊病例密接的协查函
，我县张某某为新冠确诊病例的密接，张某某已在大名县集中隔离 ，核酸结果阴性 。